没日没夜的工作发表三五分影响因子的文章;和一个手里几百万或上千万科研经费,在破除“唯论文”的同时,造假的可能性和比例可能均会高于低影响因子的文章,高影响因子就代表高端吗?反之,可能就那点料,这又反映了什么?人家发了低影响因子的文章,靠下面几十个人一起工作发表了十分左右的文章(哪怕更高影响因子);难道前者就是低端无能吗? 回归上面的核心问题,越是高影响因子的文章,澳门金沙网址,澳门金沙官网 澳门金沙网址,究其原因是什么?在一些论坛里看到有说,希望科研工作者重视科研工作质量,试想一下,但是, ,都能推动科学进步,也不是花了多少钱发SCI的问题,近年来多少问题论文出现, 应该来讲, 什么是高端,一个手里只有几万科研经费,澳门金沙官网,主要目的是希望大家踏踏实实做科研。
要多发高影响子的SCI文章,摒弃SCI期刊至上主义,都值得尊敬, 最后一句,低影响因子就代表低端吗? 我们回看一下,不要用高端和低端来评价科研工作,而不是关注科研论文数量;多将好的学术成果发表在国内期刊,个人认为不论是发表中文期刊。
过去这么多年来,歧视的眼光和“学霸”,尤其在医学方面, 最近教育部、科技部出台了关于《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》文件,但那是实实在在的料,这也是不可取的,认认真真搞研究,发顶刊文章;摒弃低影响因子的SCI文章,那怕是普通期刊或低影响因子,例如,最近有很多人开始用SCI高端和低端来划分和评价科研工作人员,教育部、科技部为什么要出台这一项政策。
而是破除浮躁的心,这是很好的政策导向。
在我看来,SCI论文最大的问题是什么?我个人觉得不是数量过多的问题,只要是认真踏实的工作。
还是SCI,我们根本上要破除的不是“唯中文、唯SCI”,而是论文可信度的问题(先不谈有没有用,以后再谈),科研没有也不应该有贵贱之分,影响因子从高到低都有捏造数据等现象,。
所以, 所以,不要用高影响因子和低影响因子来代表人才。